Mostrando entradas con la etiqueta F1. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta F1. Mostrar todas las entradas

5/4/18

OPINIÓN: La intolerable involución de la Fórmula 1



OPINIÓN: La intolerable involución de la Fórmula 1

f1aldia.com

Si os preguntaran en qué momento de vuestras vidas visteis por primera vez una carrera de Fórmula 1, ¿lo recordaríais? Yo sí. Año 2003. Gran Premio de Nürburgring (Alemania). Un inocente niño de nueve años se sienta frente al televisor para visionar una carrera de coches de la que nunca antes había oído hablar. Se siente emocionado ante lo que ve, pues, según anuncia el comentarista, un piloto español está entre los primeros clasificados. Alguien llamado David Coulthard le persigue con mucho más ritmo, pero cuando está a punto de adelantarle, comete un error y se sale de la pista. Fernando Alonso va a lograr la cuarta posición. Espera, no, un hombre apodado como "uno de los mejores pilotos del mundo" se acerca muy peligrosamente; tanto que en la última vuelta somete al español a una gran presión de la que este logra salir indemne, no sin antes sufrimiento, cruzando finalmente la línea de meta por delante del todopoderoso Schumacher. Ese fue el día que descubrí la Fórmula 1, y el mismo día que me convertí en un gran aficionado de este magnífico deporte.

A partir de entonces, durante cada fin de semana de Gran Premio, me sentaba frente al televisor (sin importar la hora que fuera) para disfrutar de una nueva carrera. ¿Y sabéis por qué lo hacía? Porque sabía que iba a disfrutar de una hora y media de espectáculo en la que, sin duda, poder presenciar adelantamientos a "tutiplén", grandes disputas en la pista, paradas en boxes de infarto y una intensa emoción hasta el último minuto. Y es que yo no seguía la categoría únicamente por Alonso, sino por todos y cada uno de los pilotos que se jugaban la vida en el trazado. Sabía quiénes eran Timo Glock, Christian Klien, Nick Heidfeld, Takuma Sato, Jacques Villeneuve, Vitantonio Liuzzi o Tiago Monteiro, entre otros. En 2018, poco o nada se sabe más allá de los pilotos de las grandes escuderías si no eres un gran seguidor del deporte. Apenas se habla de Marcus Ericsson, Charles Leclerc, Pierre Gasly, Brendon Hartley o Sergey Sirotkin. Lástima, pues si alguno de ellos pilotara un Mercedes como el de Hamilton y Bottas, también haría acto de presencia en la zona alta de la parrilla.


Rectificar es de sabios

La involución que está viviendo la Fórmula 1 es un factor muy grave del que sus máximos mandatarios parecen no tener constancia. O mejor dicho, hacen como si no la tuvieran. Los pilotos y los aficionados de este deporte necesitamos Campeonatos que se decidan en la última carrera, e incluso en la última curva (cómo olvidar el primer título de Hamilton en Interlagos aquel 2008, arrebatándole la gloria a Felipe Massa ante sus propios seguidores). También guardamos en nuestra retina el año 2007, cuando Räikkönen, Hamilton y Alonso finalizaron el Mundial a un solo punto de distancia. Como dato, aquella carrera fue seguida en España por más de 9 millones de espectadores (entre Telecinco y TV3), algo solo al alcance del fútbol. Recuerdo a los informativos destacando la soledad de las calles de Madrid ante la celebración del Gran Premio.

Por desgracia, a día de hoy no solo nos han arrebatado la emoción de las carreras, sino también el simple hecho de poder seguirlas en un canal en abierto (no todos pueden permitirse el lujo de contratar los servicios de pago. Bastante caros, por cierto). Por todo ello, afirmo que no me gusta la Fórmula 1 actual. Quiero que los coches vuelvan a emitir sonidos atronadores, que se note que estamos presenciando una carrera de este maravilloso deporte, cada vez más cosificado en un puro negocio cuyo objetivo radica en llenarse la chequera de billetes. Quiero batallas en el asfalto, estar en continua tensión ante la posibilidad de que en cualquier momento pueda haber pequeños toques y salidas de pista entre los pilotos. Quiero ver a muchos equipos luchando por un triunfo. Quiero que, en un futuro, mi hijo se siente frente al televisor (o en su defecto la pantalla del ordenador) y se emocione con un Gran Premio de Fórmula 1, como hice yo hace casi quince años.

En definitiva, espero y deseo que Ferrari y Red Bull alcancen el rendimiento de Mercedes y nos brinden carreras realmente emocionantes durante esta temporada. Y, por ende, deseo que Haas, Renault y McLaren experimenten grandes evoluciones y le planten cara a los tres equipos de arriba. Todos los seguidores de este deporte esperamos impacientes que ese momento llegue, porque amamos la competición, la adrenalina y el talento; porque amamos la Fórmula 1.
 

24/1/18

Alonso se enfrenta a numerosas "primeras veces" en Daytona


Alonso se enfrenta a numerosas "primeras veces" en Daytona

lavanguardia.com.-Mar Vila Pruneda

Fernando Alonso se enfrenta a numerosos retos este próximo fin de semana en su debut en las 24 Horas de Daytona, en lo que será su primera carrera de resistencia con un coche de la clase de prototipos, entre otras "primeras veces" que pondrán a prueba al dos veces campeón de la Fórmula Uno.

Al piloto español no le bastará su maestría al volante para obtener un buen resultado en el mítico trazado estadounidense de Daytona Beach (Florida), en el que correrá el próximo fin de semana y donde deberá lidiar con factores a los que no está acostumbrado.

Uno de los principales obstáculos con los que se encontrará es el tráfico en pista, que compartirá con una cincuentena de coches más que convertirán los doblajes en todo un arte.

"Lo más complicado es aprender a lidiar con el tráfico. No solo hay el tráfico de los prototipos, sino de las otras categorías. Ahí es donde está mucha parte de la velocidad de la carrera", dijo a Efe su excompañero en la Fórmula Uno y rival de Alonso en Daytona, Juan Pablo Montoya.

Y es que en las 24 Horas de Daytona comparten pista tres categorías distintas: la de prototipos, en la que corren Alonso, Montoya o Dani Juncadella; la Clase GT Le Mans, donde competirá Antonio García, y la Clase GT Daytona, que verá en su tabla al equipo de Miguel Molina y los mexicanos Martín Fuentes, Ricardo Pérez de Lara y Santiago Creel, entre otros.

Otro factor que el asturiano deberá tener en mente es la temperatura de los neumáticos, ya que, a diferencia de la Fórmula Uno, en las 24 Horas de Daytona no hay calentadores para las ruedas.

"En estas carreras sales con las ruedas frías, hecho que durante la noche de Daytona, que normalmente acostumbra a ser bastante fría, complica mucho la vuelta de salida después de boxes", dijo a Efe Antonio García, único español en haber ganado las 24 Horas de Daytona.

García, quien comentó con el asturiano "posibles errores que había hecho en el pasado", dijo a Efe que el excampeón de la Fórmula Uno no "sabrá realmente lo difícil que es" hasta que salga a pista en esas condiciones.

Tendrá que tener en cuenta además la importancia de la estrategia y los tiempos en los que sacar el máximo provecho del potencial del coche.

A diferencia de Le Mans, donde la velocidad y el ritmo por vuelta son los elementos más diferenciales, en Daytona habitualmente se llega al final de carrera con más de cinco coches en la vuelta de líder.

"Daytona es una carrera muy abierta. El concepto de carrera es muy a la americana, donde hay muchas improvisaciones y la estrategia es muy importante. Eso abre el abanico de posibles ganadores", detalló García.

La participación del ovetense en las 500 Millas de Indianápolis en 2017 fue un primer contacto en una prueba mítica lejos de los trazados de la Fórmula Uno, una carrera en la que Alonso hizo una gran actuación a pesar de verse obligado a abandonar por un problema en el motor.

No obstante, el trazado del Daytona International Speedway tiene un mayor ángulo de inclinación que el de Indianápolis, en un circuito formado por un óvalo, donde se busca la máxima velocidad, y un "infield", una zona donde la pista es más estrecha y revirada.

Encontrar la mejor configuración del coche que combine estas dos partes del circuito es uno de los desafíos de los equipos, así como encontrar el reglaje adecuado para los tres o cuatro integrantes del equipo que comparten bólido durante 24 horas.

Alonso lo hará con dos jóvenes pilotos de 18 años, Lando Norris y Phil Hanson, con quienes se debe compenetrar a la perfección para agilizar los cambios de piloto.

Por otra parte, la conducción nocturna era uno de los elementos que preocupaban a Alonso, un factor que tras los entrenamientos previos a las 24 horas de Daytona, el asturiano dijo tener "controlado".

En este sentido, recordó que en Fórmula Uno también hay carreras nocturnas, como lo son las de Baréin, Singapur y Abu Dhabi.

Además, Alonso deberá aclimatarse a su Ligier JS P217, un tipo de monoplaza LMP2 con el que no había pilotado nunca, y que a diferencia del bólido con el que compitió en las 500 Millas de Indianápolis, es cerrado.

En octubre, el piloto asturiano dijo que era oportunidad "para probar un prototipo y saber cómo es la conducción en un coche cerrado", así como para mejorar como piloto. EFE

31/12/17

¿Cuánto cuesta inscribir un equipo al Mundial de Fórmula Uno?

 ¿Cuánto cuesta inscribir un equipo al Mundial de Fórmula Uno?


¿Cuánto cuesta inscribir un equipo al Mundial de Fórmula Uno?

Inscribir a un equipo no es barato y más si es uno ganador

laraza.com

La fórmula Uno es un negocio millonario inclusive en el momento de inscribir a cada uno de los 10 equipos que forman la parrilla del que muchos llaman El Gran Circo.

Para la temporada 2018 los equipos en conjunto pagarán una cuota cercana a los 16 millones de dólares solamente por tener asegurado un lugar en el campeonato del mundo de autos open wheel más importante.

De entrada te podemos decir que si por alguna razón te haces dueño de un equipo ganador, deberás pagar más dinero a la hora de inscribirlo que los que no suelen acumular buenos resultados.

Si bien existe una cuota básica de 552, 536 dólares que cada equipo habrá de pagar en el año, también hay una cuota variable que tiene que ver con una fórmula que toma como base los puntos ganados en la última temporada.

Lo que resulta es que cada equipo debe pagar 6,218 dólares por cada uno de los puntos que ganó en la temporada inmediata anterior si es que quiere poner sus coches sobre las pistas del mundo.

Así, Mercedes, actual campeón que ganó 668 puntos, deberá pagar  4,153,934.08 solo por inscribirse, mientras que Ferrari, equipo subcampeón desembolsará 3,222,849.05 dólares.

Estas cuotas van directamente a las arcas de la FIA (Federación Internacional del Automóvil) y en total, estas son las cantidades a pagar por cada equipo.

Estas cuotas van directamente a las arcas de la FIA (Federación Internacional del Automóvil) y en total, estas son las cantidades a pagar por cada equipo.
 EquipoCuota fijaCuota variableTotal
Mercedes518,166.744,153,934.084,672,100.83
Ferrari518,166.742,704,682.313,222,849.05
Red Bull518,166.741,906,749.372,424,916.11
Force India518,166.74968,918.921,487,085.66
Williams518,166.74430,054.94948,221.68
Renault518,166.74295,338.65813,505.39
Toro Rosso518,166.74274,613.80792,780.54
Haas518,166.74243,525.33761,692.08
McLaren518,166.74155,441.14673,607.88
Sauber518,166.7425,907.26544,074.00
Total FIA5,181,667.4311,159,165.7916,340,833.23

26/12/17

¿Y si lo mejor está por llegar para Honda en la Fórmula 1?: "Su nuevo jefe es un número 1"

¿Y si lo mejor está por llegar para Honda en la Fórmula 1?: "Su nuevo jefe es un número 1"

¿Y si lo mejor está por llegar para Honda en la Fórmula 1?: "Su nuevo jefe es un número 1"

Honda entra en una nueva etapa sin Fernando Alonso pero con un nuevo líder –Toyoharu Tanabe– y una hoja de ruta clara: más organización y más potencia para llamar a Red Bull a su puerta en 2019

elconfidencial.com

"A Verstappen le explicamos nuestros planes de futuro. Le hemos garantizado (...) que vamos a tener una alternativa en cuanto al motor. Fuimos a ver a Honda en Sakura, donde tienen una fábrica increíble. Y eso le convenció". Así cuenta Helmut Marko a 'Servus TV' cómo consiguió atar a Max Verstappen hasta 2020. "Creemos en Honda; estamos muy impresionados por su determinación por ganar", añadía esta semana. Quién sabe si Red Bull acabara usando motores Honda en 2019, porque aunque parezca una locura tras el calvario de McLaren, las cosas pueden dar un vuelco bien pronto.

Así como McLaren y Alonso abrazan eufóricos a Renault, Honda también está pasando página con una sonrisa. Primero, por la oportunidad de enmendar sus errores con un equipo de perfil bajo (Toro Rosso) y sin tanta presión. También por una filosofía del motor que ven potente en cuanto la perfilen, pero esencialmente por un factor clave: Toyoharu Tanabe, el nuevo jefe de Honda F1 a partir de 2018. ¿El hombre adecuado (por fin) para sacarles del agujero? La prensa especializada nipona consultada por El Confidencial lo tiene claro. "Mejor que él no hay nadie; es un número 1".


"Tanabe es un auténtico 'racing-man'"

Tanabe llega a Honda con dos misiones claras: La primera, levantar el vuelo que Yasuhisa Arai (2015) y Yusuke Hasegawa (2016-2017) han dejado al borde del abismo. Y la segunda, aún más difícil, cuadrar el perfil que buscan en Japón ante una situación límite: alguien ágil, que conozca bien el funcionamiento de la F1 y capaz de transformar todos los millones invertidos en un proyecto solvente cuanto antes. A falta de verle en faena, su currículum de momento ya le avala entre la prensa japonesa.

"Tanabe lleva en Honda desde los 80 y siguió en los 2000", cuentan desde Japón. "Cuando Honda se fue de la F1 en 2008, muchos ingenieros fueron a los coches de calle pero algunos siguieron en carreras; uno de ellos era Tanabe. Es un auténtico 'racing-man'", indican. No sólo como ingeniero de Jenson Button entre 2003 y 2007, sino también ligado estos años a la Indy Car americana, Tanabe vuelve a la F1 con la ventaja clave de no haberse separado nunca de los circuitos. Bajo Arai y Hasegawa –y pese a las buenas dotes técnicas de este último– Honda parecía ir sin rumbo en el 'paddock'.

"El éxito no radica sólo en una persona", matizan, "sino en las dinámicas que trae". Porque más que el talento técnico de Tanabe, la clave estará en cómo su carácter 'racing' puede traer la filosofía que busca Honda, más cercana a las dinámicas de la Fórmula 1 en cuanto a recursos, personal y desarrollo más rápido de mejoras. Según algunos, la tecla que necesitan para acabar ganando.


"Es alguien muy listo; una apuesta al 100%"

Tanabe se apoyará en un nuevo jefe de operaciones, Yasuaki Asaki, que trabajará desde Sakura para coordinar lo que ya dibujan como una "revolución" interna. "El enfoque de Tanabe va a estar en el trabajo de la fábrica, porque necesitan alguien capaz de acelerar todos los procesos". De un único liderazgo pasan ahora a una responsabilidad compartida, con Tanabe supervisando el motor en pista... y siempre con un ojo en que todo cuadre en Sakura. Lo que intentó hacer (sin éxito) Hasegawa por su cuenta estos años.

"Al acabar las carreras, Hasegawa siempre volvía a la fábrica en Sakura. Lo llevaba todo, fuera y dentro del circuito. Era algo muy ineficiente, y Honda ha entendido que el liderazgo había que separarlo". Este sistema impedía que la fábrica solventara de forma coordinada todos los problemas del motor (uno de los grandes errores de Honda con McLaren). "Estos años han sido para afianzar una base en F1. Querían que hubiera un sólo líder para construir un buen sistema de comunicación. Y llegados a este punto, había ya que dividir tareas para trabajar de forma más rápida y dar el siguiente paso".

La transición estaba orquestada desde hace tiempo y hasta pudo haber un cierto traspaso de poderes. En octubre, Tanabe acudió al GP de EEUU y no se separó de Hasegawa, a quien le une una buena relación desde que coincidieran en F1 en los 2000. "Son amigos; si no hubiera habido un acuerdo entre Hasegawa y Honda, Tanabe no hubiera aceptado el puesto. Tienen una relación muy japonesa como de hermano mayor y hermano pequeño". Y no sólo por amistad, también por una capacidad firme de liderazgo, no parecía haber nadie mejor que Tanabe.

"Tanabe es muy, muy listo", insisten en Japón. "En Sakura le ven como un número 1. Si Honda le ha cogido de Estados Unidos para la F1, es que es una apuesta decidida al 100%. Transmite una buena señal. Entre 2015 y 2017, no hubo una confianza tan al 100% en los jefes. Honda tenía un discurso de 'poder hacer' algo, pero se topó con un reto muy grande. Ahora ya saben que hay que dar otro paso, y necesitaban una apuesta firme".


Cómo reajustar la balanza entre coches y F1


De momento, Tanabe ya parece tener claro su enfoque. "Ahora Honda va a centrarse en ver cómo aprovecha el talento de su departamento de producción para la F1. Hay trabajadores que están ya ahí y que pueden acabar en las carreras", resumen. Porque más que ingenieros de otros equipos, la apuesta parece enfocada más al talento de casa.

"En Sakura trabajan 1000 personas; sólo 300 en F1. Pero hay experiencias y talentos distintos. Hasta ahora, Honda veía la F1 como una herramienta publicitaria. A la producción de coches, en cambio, como una máquina de hacer dinero. Hasta 2017, creían que transferir recursos de los coches de calle a la Fórmula 1 significaba dejar de lado la producción, y por tanto olvidar lo importante. La balanza era muy desigual. Pero Honda se ha dado cuenta de que su imagen en Europa es muy importante, y por tanto deben equilibrarlo". De ahí que 2018 sí que pueda marcar realmente un nuevo inicio para Honda en la F1.

También, de hecho, para simplificar objetivos. En Honda ya descartan que su presidente –Takahiro Hachigo– se inminiscuya en asuntos políticos como Sergio Marchionne, amenazando con sacar a Ferrari de la F1 en 2021 si no le convencen los nuevos motores. Será Tanabe quien acuda a las reuniones sobre el futuro, pero entendiendo que el contexto de Honda conlleva otras prioridades. "Es una marca que no se ocupa de la política, va un poco contra el espíritu samurái. Siempre luchan a través de la ingeniería". Y aunque "sólo con esto no ganas en F1", reconocen en Japón, sí encuadran el perfil serio y técnico de Tanabe como eje para centrarse ya al 100% en lo primordial: hacer un motor decente antes de poder mirar hacia arriba con las próximas reglas.


¿Hay motor para dar la talla en 2018?

El primer examen será 2018, quizás el punto que marcará el sentido de Honda en esta F1. En la ecuación, o reavivar los fantasmas de McLaren hasta cuestionar su razón de ser en el deporte, o una cierta recuperación que allane el terreno a trabajar con Red Bull en 2019. En cierto modo, como un 'todo o nada'.

Porque una cosa será que Tanabe coja bien las riendas... y otra que el motor funcione. Pero sin casi cambios reglamentarios, el poco tiempo y todos los errores con McLaren, ¿por qué ser optimistas ante 2018? "La base del motor es buena", insisten, en un mensaje que ya contaron a este diario todo el 2017. "Uno de los grandes problemas con McLaren fueron las vibraciones: ocurría porque no conectaban bien el turbo y el MGU-H a altas velocidades. La solución está en camino y llevan meses trabajándola". De rematarse para el invierno, se disipará un problema clave. Pero hay más.

"Honda mejoró unas tres décimas entre marzo y verano, y luego otras tres entre verano y otoño", desvelan satisfechos. Si el MGU-H funciona y mantienen una buena evolución, ¿se podrían arrepentir McLaren y Alonso? "Es difícil que vayan a alcanzar pronto a Mercedes", reiteran en Japón. "Pero sí pueden llegar a Renault", subrayan como máxima ambición, también sujeto a que saquen más potencia al ICE (motor de combustión interna), donde ven margen de mejora. Entonces, ¿tiene Honda realmente los mimbres para hacer algo bueno a partir de ahora?


"McLaren lo sabía... pero no lo decía"


La historia con McLaren es agua pasada desde septiembre. Desde octubre, Honda ha estado en contacto continuo con Toro Rosso e incluso fijó este mes de diciembre como límite para probar el motor de 2018 con la caja de cambios incorporada. Las expectativas son más altas por cómo su nueva filosofía puede cuadrar bien en un equipo más pequeño como el italiano, con quienes buscan tener una comunicación más ágil y cercana, lejos del perfil de gran estructura necesitada de victorias como era McLaren. Y una vez fuera de Woking, puede surgir una versión de Honda hasta ahora desconocida por la mayoría.

A final de año, en el GP de Brasil, ocurrió algo entre bambalinas. "El viernes, día de los libres, nunca se publica la hoja del 'speed-trap' (máximas velocidades punta), pero Honda tiene acceso a ella. Alonso marcó ese día 331,6 km/h, en 11º puesto. El sábado en clasificación, y sin poder cambiar el ajuste del motor, hizo 311,8 km/h (el último). Todos culparon a Honda. Hasegawa dijo en rueda de prensa que era por el motor, pero fuera de micrófono contó algo distinto. Insistía en que era también por efecto del 'drag' (resistencia al aire) que generaba el coche a través de la configuración que le habían ajustado ese día. Porque la speed-trap no mide tanto la potencia pura, también el efecto que genera el coche en las rectas".

Entonces, ¿y si no era todo blanco y negro? "Es algo que Mclaren ya sabían, pero no lo decía en público", sostienen. En Honda siguen asumiendo la culpa en primera persona, pero apuntan –como ya hiciera el exmecánico Tetsuo Tsugawa a El Confidencial– que el McLaren de 2017 tenía ciertos puntos que podían perjudicar la velocidad en recta. Por ejemplo, ese alerón trasero más voluminoso y ancho respecto a otros coches.

Fuentes cercanas a Honda afirman que, en ámbito privado, miembros de McLaren acabaron insinuando de distintas formas que la crisis también tenía su raíz en ciertas características del coche. Fue una conclusión deslizada en algunos corrillos durante los actos de despedida en Abu Dabi. De ahí que 2018 pueda ser clave: ¿está Honda amortizada o es una buena apuesta a largo plazo? Quizá sea cierto que haya algo especial en Sakura para que Red Bull (y Verstappen) ya sonrían ante un posible futuro juntos...

17/12/17

El juzgado reanuda y amplía la investigación de la Fórmula 1 en Valencia

Reanudan y amplían la investigación de la Fórmula 1 en Valencia

El juzgado reanuda y amplía la investigación de la Fórmula 1 en Valencia

lavanguardia.com

Valencia, 17 dic (EFE).- El juzgado de Instrucción número 2 de Valencia retomará próximamente la investigación sobre las posibles irregularidades en la organización de la Fórmula 1 en Valencia y la asunción de la deuda de la empresa organizadora (Valmor) por parte de la Generalitat.

El próximo 27 de enero deberán comparecer en calidad de testigos una empleada de la firma Box 55, propiedad de Jorge Martínez "Aspar", el responsable de Broseta Abogados, Manuel Broseta, y la exsubsecretaria de Presidencia Isabel Villalonga.

Este despacho de abogados intervino en la redacción del contrato que Valmor y Circuito del Motor suscribieron el 26 de marzo de 2008 por el que la primera firma designaba a la segunda organizadora de la carrera, a cambio de una contraprestación que, al parecer, no fue determinada, y también redactó un informe sobre los aspectos administrativos y mercantiles de la compra de Valmor por parte de la Generalitat, en diciembre de 2011.

Además, el próximo 24 de enero han sido citados a declarar en calidad de investigados el expresident de la Generalitat Francisco Camps y el expiloto y empresario Jorge Martínez "Aspar", ambos acusados de los delitos de prevaricación y malversación en la organización de los cinco grandes premios de Europa de Fórmula Uno que tuvieron lugar en Valencia entre 2008 y 2012.

Desde que en diciembre de 2014 la Fiscalía Anticorrupción interpusiese una querella (basada en una denuncia previa de EU y el PSPV) por estos mismos hechos los únicos investigados han sido Camps, "Aspar" y la exconsellera de Deportes Dolores Johnson, si bien recientemente se ha ampliado la nómina de imputados a cinco con los exdirectivos de Proyectos Temáticos Belén Reyero y Nicolás Figueras, llamados a declarar el 26 de enero.

Reyero, que ya declaró como testigo, actuó como traductora en varios encuentros entre Camps y el magnate de la Fórmula 1 Bernie Ecclestone, y admitió que recibió órdenes de Presidencia de la Generalitat (sin aludir a Camps) para que se firmase urgentemente el contrato para la prórroga de la Fórmula 1 -por el cual la Generalitat se convertía además en avalista de Valmor- el 19 de julio de 2012, un día antes de la dimisión de Camps.

Dicho contrato, según explicó Reyero, se remitió a las empresas de Ecclestone tras ser rubricado por la entonces consellera Lola Johnson, el entonces responsable de Proyectos Temáticos Eusebio Monzó (actual portavoz del PP en València) y el ex secretario autonómico Luis Lobón, entre otros, a quienes también se había telefoneado desde Presidencia para advertirles de la urgencia del asunto.

La defensa del expresident sostiene que dicho contrato nunca llegó a ser efectivo porque Camps dimitió un día después y la otra parte, las empresas de Ecclestone, no lo habían rubricado antes de dicha dimisión, motivo por el cual fue archivado y no existió aval alguno.

Inicialmente, sólo estuvieron bajo la lupa del fiscal las gestiones previas para la organización, si bien en los últimos meses la investigación se ha ampliado a la adquisición, por parte del Consell, de la empresa que creó Aspar (Valmor) y que fue "rescatada" hasta en tres ocasiones por el Ejecutivo regional (Camps y Alberto Fabra), con una condonación de deuda de 14 millones y una asunción de deuda de 31 millones, según Anticorrupción.

El juzgado que instruye este caso separó la investigación en dos piezas; en la primera se investigan las negociaciones previas para traer a Valencia el Gran Premio de Fórmula 1 y la decisión de gestionarlo a través de la empresa privada Valmor Sports, y en la segunda la absorción de Valmor por la empresa pública Circuito del Motor y la asunción de la deuda por parte de la Generalitat.

La instructora se inhibió -para que sea otro juzgado quien decida si prosigue con la investigación- respecto de una tercera pieza solicitada por la Fiscalía para que se analicen los contratos entre Circuito del Motor y varias empresas proveedores para el montaje de los grandes premios, por orden de Valmor, entre ellas una vinculada al exgerente de Imelsa -empresa pública de la Diputación de Valencia- y autodenominado "yonki" del dinero, Marcos Benavent. EFE

11/12/17

"No vamos a ganar ninguna carrera". Así le salió el tiro por la culata a Honda en 2017


"No vamos a ganar ninguna carrera". Así le salió el tiro por la culata a Honda en 2017
"No vamos a ganar ninguna carrera". Así le salió el tiro por la culata a Honda en 2017

Una vez terminada la temporada, Yusuke Hasegawa explica los problemas principales que hipotecaron a Honda en 2017, y que dejaron su motor casi como a comienzos de año

elconfidencial.com

"Las primeras señales estaban ahí antes de la primera sesión (de pretemporada), ya que la información no era prometedora. El primer día tuvimos varios cambios de motor y nos dimos cuenta de que habría un problema por un error fundamental". Antes siquiera de que el MCL32 pusiera una rueda en la pista, Zak Brown sorprendía al avisar de que McLaren no iba a ganar ninguna carrera en 2017, como recordó de nuevo estos días. Tenía sus fundadas razones procedentes de Honda.

Efectivamente, desde la primera jornada en pista de 2017 Honda confirmó las noticias que circulaban entre los bastidores de la Fórmula 1 sobre los errores fundamentales cometidos por el fabricante nipón ante su tercera temporada con el equipo britáico. Problemas, como luego también se apreció, que necesitaron toda la temporada para su solución, pero a costa de alcanzar los niveles de potencia de sus rivales. Todo empezó a partir de aquel depósito de aceite que dio la alarma el primer día en Montmeló.


Un nuevo concepto de propulsor


Honda había abandonado el compacto concepto inicial de 'zero size' con el que inició su andadura híbrida, en el que la turbina y compresor estaban posicionados dentro de la V del motor. En su segunda temporada fueron separados a la parte exterior del bloque, al estilo de Mercedes. Como anunciaba Yusuke Hasegawa en su día, el nuevo concepto suponía un propulsor más ligero y con un centro de gravedad más bajo. Honda desarrollaba a la vez una nueva cámara de combustión cuya optimización permitiría generar mejor rendimiento para generar más potencia eléctrica. Pero, a la postre, el proceso fue como si el tiro que pretendía acertar en el blanco saliera por la culata.

“En 2015, el nivel de recuperación de energía era muy bajo debido al tamaño del conjunto de la turbina y el compresor”, explica Hasegawa a la publicación británica 'Autosport', donde desgrana los problemas técnicos que hipotecaron la temporada para Honda y determinaron la separación final con McLaren. “En 2016 modificamos la turbina para hacerla más grande, y para ello necesitábamos poner la turbina en una posición más alta. Con ello mejoró el nivel de recuperación de energía, casi al mismo nivel que los mejores equipos”, comenta el japonés. Una afirmación que provoca incredulidad en quienes la escuchaban en su día. “Pero debido a ello, el centro de gravedad se convirtió en uno de los grandes problemas para nosotros, especialmente en Suzuka”. Allí, tanto Fernando Alonso como Jenson Button vivieron la peor carrera de la temporada ante el comportamiento de su monoplaza en determinado tipo de curvas.


El monoplaza en pista delata los problemas


Aunque el problema ya era conocido, en Honda eran conscientes de que debía ser solucionado para la siguiente temporada. El turbo y el compresor debían unirse por un largo eje que debía girar a una elevada velocidad de rotación. “Sin embargo, este no fue el problema, sino que, al separar la turbina, la configuración del tanque de aceite debía ser diferente. Había que diseñar un depósito de aceite que evitara (por su posicionamiento) la turbina”. Y aquí empezaron los problemas para 2017.

Pero no fue en el banco de pruebas donde se detectaron las implicaciones que el nuevo diseño iba a provocar para el bombeo de aceite, sino a bordo del monoplaza en acción durante las primeras pruebas de Montmeló en febrero. “Aunque no era un problema grave, retrasó de forma fatal el programa de pretemporada para McLaren”, resume el ingeniero nipón.


Ni idea de lo que estaba pasando

A partir de este retraso, según Hasegawa, Honda y McLaren ya fueron con el pie cambiado durante toda la temporada. Pero, además, la nueva cámara de combustión se unió a las pesadillas, un problema que llevó meses para solucionarlo. Aunque según Hasegawa las cifras de potencia del nuevo concepto eran equivalentes a las de 2016, el rendimiento del propulsor era muy irregular según la banda de revoluciones en las que giraba, lo que obligaba a principio de temporada tanto a Alonso como a Vandoorne a cambiar de velocidad de manera inusual para evitar las vibraciones, haciendo muy difícil conducir el monoplaza.

Una modificación en el sistema de admisión en el Gran Premio de España ayudó a recuperar la manejabilidad del propulsor. Pero la fiabilidad también era una pesadilla: el MGU-H se rompía una y otra vez. “Teníamos problemas con las vibraciones y también con el cojinete del MGU-H derivados del bombeo de aceite desde el tanque. El cojinete no había sido modificado del año anterior porque no habíamos tenido problemas con el flujo de aceite a pesar de que el esquema de turbo y compresor fuera diferente”, explica Hasegawa. "Tuvimos muchos problemas derivados de esa modificación”. Lo descubrieron ya empezada la temporada.

El ingeniero japonés recuerda el fin de semana de Baréin, carrera en la que no pudo participar Vandoorne porque una y otra vez se rompía la MGU-H. Sus ingenieros llegaron a montar “cuatro o cinco unidades, que se rompían una tras otra sin que entendiéramos que estaba pasando”, dice Hasegawa. A Alonso le tocó no salir en Rusia. Cuando se comprendió el problema, se modificó de nuevo el depósito de aceite y el cojinete del MGU-H. Honda ya había perdido la temporada.

La fiabilidad mejoró, pero con las cifras de potencia similares a las de finales de 2016, como Fernando Alonso volvía a recordar una y otra vez por la radio en las últimas carreras de 2017. Ahora será Toro Rosso quien pueda beneficiarse de semejantes experiencias. Y Red Bull espera en el horizonte.

14/9/17

Alonso es uno de los pilotos más queridos en Singapur, y puede volver a confirmarlo


Alonso es uno de los pilotos más queridos en Singapur, y puede volver a confirmarlo

Alonso es uno de los pilotos más queridos en Singapur, y puede volver a confirmarlo

El Gran Premio de Singapur supondrá la última gran oportunidad para que la asociación McLaren-Honda permita a Fernando Alonso brillar en un lugar donde es muy querido.

elconfidencial.com

Lewis Hamilton, Sebastian Vettel, Felipe Massa, Kimi Raikkonen... y Fernando Alonso. Son los cinco nombres más mencionados cuando uno pregunta a la gente en las calles de Singapur sobre qué pilotos de Fórmula 1 conocen. Elecciones que demuestran que el imaginario colectivo de los aficionados tiene su origen en los años iniciales del primer gran premio nocturno de la historia de la categoría. Pero también que sigue siendo uno de los pilotos más queridos del país a pesar de las horribles temporadas que Alonso ha vivido con McLaren-Honda. Con el apoyo de los aficionados pero sin un monoplaza para ganar, el asturiano llega a la última cita favorable a su monoplaza.

El estereotipo asiático habla de gente relativamente fría, por lo menos cuando se les compara a 'latinos' como los españoles o los italianos. Pero los aficionados en Singapur están entre los más apasionados del mundial. No será el caso de las grandes ocasiones en Monza o Silverstone, pero los fans singapurenses están dispuestos a esperar horas por sus ídolos. Afortunadamente, les esperan de forma bastante ordenada y educada, lo que hace que los pilotos y miembros de los equipos respondan con alegría. Uno de los pilotos más seguidos es Alonso, para quien su asociación con Ferrari —la escuadra más popular en este país asiático— fue el último paso para ganarse al público.Ser el primer piloto en ganar una carrera de Fórmula 1 en Singapur y conseguir una espectacular victoria con Ferrari contribuyen a que Alonso sea uno de los nombres propios más reconocibles de la Fórmula 1.


Alonso, entre los mejores en Marina Bay

El historial de Alonso en Singapur está entre los mejores de la carrera. El asturiano ganó en 2008 —aunque la forma de lograrlo fuera en contra de toda ética por parte de Renault—, fue tercero en 2009 con un coche poco competitivo en el que fue su único podio del año y volvió a imponerse en 2010 tras una carrera electrizante con Sebastian Vettel como rival. Entre 2011 y 2014, no bajó del cuarto puesto y en 2016 logró puntuar con el mejor de los tres McLaren-Honda modernos. Por delante suyo se encuentra tan solo el alemán, con cuatro triunfos en 2011, 2012, 2013 y 2015. Está claro que es un trazado donde el piloto puede lucirse.

En lo que resta de 2017, la cita del Marina Bay será la que más se adapte a las características del McLaren-Honda... en teoría. Circuitos como Sepang, Suzuka, Austin o el Autódromo Hermanos Rodríguez requieren un motor potente. Ambos tendrán que sacar un buen resultado en Singapur o incluso quizás en Malasia, donde el año pasado el coche funcionó sorprendentemente bien. La otra esperanza será la aparición de la lluvia en alguna carrera porque por lo demás, está difícil.

De hecho, con lo visto este año en Mónaco y en Hungría, no sería para nada descartable que el MCL32 fuera el mejor del resto. Es triste que un campeón del mundo como es Alonso tenga que llegar a un fin de semana como el de Singapur, donde es adorado por el público, para pelear por el séptimo puesto en cuanto a ritmo puro se refiere. Pero cuando el conjunto mecánico no da para más, no hay nada que hacer.

En cuanto al circuito en sí, es el más duro del año a nivel físico, con casi dos horas de carrera garantizadas con la mayor humedad y una de las mayores temperaturas de la temporada. El hecho de ser un trazado técnico con muchas curvas y en el que no hay apenas ningún descanso solo añade al cansancio físico y mental. Un desafío solo a la altura de los mejores y donde solo estos logran brillar.

La temporada 2017 es 'insalvable', y a falta de unos anuncios oficiales que confirmen el acuerdo entre McLaren y Renault para 2018 que se esperan este mismo miércoles. Por otra parte, ¿qué imagen daría McLaren si justo cuando anuncia su paso a Renault logran un buen resultado con Honda?

21/8/17

El coche de seguridad autónomo podría llegar muy pronto a la Fórmula 1



El coche de seguridad autónomo podría llegar muy pronto a la Fórmula 1

motorpasion.com

Tradicionalmente la Fórmula 1 ha sido banco de pruebas de las marcas automovilísticas donde desarrollar la tecnología que posteriormente aplicaban a los coches de calle. A nadie se le escapa, ni siquiera a los promotores y reguladores de la categoría, que hace tiempo que ya no es así. Para darle solución, y que la categoría vuelva a ser un referente, desde la Federación Internacional de Automovilismo están pensando en sustituir el coche de seguridad actual, por uno autónomo.

Marcin Budkowski, delegado técnico de la FIA, ha sido el que ha dado a conocer un proyecto que, a pesar de que encaja en el sentido que quiere la nueva directiva que tome la Fórmula 1 ha pillado por sorpresa a los aficionados.

A día de hoy el coche de seguridad es un Mercedes AMG GT S que con 510 CV de potencia y un motor V8 biturbo de 4 litros puede alcanza los 310 km/h. El piloto del safety car es el alemán Bern Maylander -que en los últimos años se ha labrado mucha fama por su gran cantidad de vueltas dadas en carreras en los que las condiciones meteorológicas son adversas.

“Hemos hablado de un coche de seguridad no pilotado, para promover una tecnología relativamente novedosa, con la que hay un poco de escepticismo y, en cambio, se puede demostrar que puede funcionar y ser eficiente. Utilizar las plataformas de los deportes de motor para aplicar estas nuevas innovaciones pueden ser muy buenas para acerca al publico las mismas y explorar el potencial de estas soluciones. Estaba analizando justamente esto antes de que Jean Todt me pidiera que me uniera la FIA para reforzar el departamento” Marcin Budkowski a Motorsport.com.

La función del coche de seguridad es sencilla. Salir a pista cuando dirección de carrera así lo requiere y liderar el pelotón de coches mientras que se pasa el peligro que hubiese en pista. Por lo que un coche autónomo no debería tener grandes problemas para cumplir su función.

Sin embargo, hay ocasiones en las que es necesaria la experiencia del propio Bern Maylander para determinar cómo está la pista. En situaciones de pista dirección de carrera depende de su opinión para cuestiones tan relevantes como poner en marcha una sesión o anularla.

En caso de que el proyecto saliese adelante, seguramente abría pequeños detalles como este en los que tendrían que trabajar antes de su implantación definitiva.


Descartados los Fórmula 1 autónomos


Lo que sí que se descarta desde la FIA es introducir tecnología autónoma en los propios monoplazas. Burdkowski cree que una categoría de coches autónomos no puede ser atractiva para los aficionados.

"No nos sentimos atraídos en carreras de máquinas sin pilotos. Es una cosa que amarían los ingenieros, pero no los aficionados" Marcin Budkowski a Motorsport.com.

Este año se han llevado a cabo las primeras pruebas de la Roborace, una categoría de coches completamente autónomos que se espera que ejerzan de categoría soporte de la Fórmula E cuando consigan hacer funcionar

20/7/17

La FIA confirma el uso del Halo en los monoplazas para 2018



La FIA confirma el uso del Halo en los monoplazas para 2018

elmundo.es

La Federación Internacional del Automóvil ha hecho oficial los cambios que se realizarán en la Fórmula 1 para el próximo año. El Halo, dispositivo de protección que ya ha sido probado por diferentes pilotos, será necesario a partir de 2018.

El Grupo de Estratégico del Mundial de Fórmula Uno ha elegido este miércoles la estructura Halo como el cambio necesario. Aportará seguridad al piloto de cara a posibles choques en los circuitos, a pesar de romper con la estética habitual de los coches de la Fórmula 1. El Halo y el Escudo eran las dos opciones que la Fórmula Uno barajaba para 2018. Ambas tienen la misma función, proteger la cabeza de los pilotos, pero sólo se iba a aplicar una.

El Halo fue probado por todos los equipos al menos una vez durante los entrenamientos libres de 2016, mientras que el Escudo ya tuvo su primera aparición en pista con el alemán Sebastian Vettel en los libres del Gran Premio de Gran Bretaña.

En su reunión de este miércoles en Ginebra el Grupo de Estrategia se decantó por el Halo. El Escudo, que apenas había sido probado y que contó con la desaprobación de Vettel, no será obligatorio..

19/7/17

La Fórmula Uno se mira en el espejo del Manchester United



La Fórmula Uno se mira en el espejo del Manchester United

La 'Gran Carpa' tiene sólo 5 socios corporativos, a diferencia de Nascar con 43. A pesar de que muchas marcas quieren estar en la Fórmula Uno, éstas suelen aliarse con las escuderías, algo que el nuevo dueño del serial quiere cambiar.

elfinanciero.com.mx

El equipo McLaren Honda tiene 26 patrocinadores corporativos. Scuderia Ferrari tiene 28, entre ellos una cervecería tailandesa, un banco español, una empresa rusa de seguridad cibernética y otra automotriz italiana.

A los nuevos dueños estadounidenses de la competición también les gustaría tener más patrocinadores.

Cuando Liberty Media del multimillonario John Malone compró Fórmula Uno por 8 mil millonde de dólares en enero, la empresa adquirió el deporte automovilístico más grande del mundo —afirma tener una audiencia de 400 millones de personas—, pero sólo una fracción de sus ventas y acuerdos de marketing, los cuales enriquecen a la mayoría de los equipos y ligas deportivas de todo el mundo.

Así, el torneo tiene sólo cinco socios corporativos. En comparación, el Nascar tiene 43. En gran parte se debe a cómo se la administraba: de manera casi personal por quien fue durante mucho tiempo su líder supremo, Bernie Ecclestone.

“Cuando llegué Fórmula Uno no tenía director de Patrocinadores, ni director de Medios, ni personal de Marketing, ni personal de Investigación”, dijo en una entrevista Sean Bratches, un antiguo ejecutivo de ESPN nombrado al frente de las operaciones comerciales hace seis meses.

Desplegó una lista de otras funciones clave que le faltaban a la competición, y luego comparó desfavorablemente su falta de sponsors con los que lograron conseguir los principales clubes del fútbol inglés.

“Hoy tenemos cinco patrocinadores. El Liverpool tiene más de 30; el Manchester United, más de 90. No creo que superemos los 90, pero existe una oportunidad de hablar con sponsors que busquen activar sus marcas”, dijo Bratches antes de un evento de promoción del deporte la semana pasada en el centro de Londres.

Bratches dijo que Fórmula Uno podría inspirarse en el United, que transformó su enorme base global de simpatizantes en un modelo de patrocinadores formidable, dividido en regiones y categorías de productos.

En primer lugar, la serie se concentrará en reforzar su presencia online. “Quizás seamos la única empresa del planeta que no genera ingresos con lo digital”.

Para atraer nuevos fans y oportunidades comerciales, Fórmula Uno afirma que quiere organizar carreras en las grandes ciudades, entre las cuales un día podría estar Londres, donde todos los equipos desfilaron con sus coches y conductores ante 100 mil fans.

El único conductor ausente en el evento fue el favorito local, Lewis Hamilton, que ganó el Gran Premio de Gran Bretaña el fin de semana pasado.

Recientemente, los dueños de ese circuito optaron por romper su contrato aduciendo pérdidas financieras. La carrera en Silverstone terminará después de 2019 a menos que se pueda llegar a un nuevo acuerdo.

En los últimos años, Ecclestone, el antiguo dueño, había reemplazado circuitos tradicionales en Europa por pistas en lugares distantes como Bahréin; Bakú, Azerbaiyán; y Sochi, Rusia.

Si bien esos lugares le pagaron comisiones más altas a Fórmula Uno, también suscitaron críticas de grupos de defensa de los derechos humanos.

“Iremos en una dirección totalmente distinta”, dijo Bratches. “Vamos a concentrarnos muchísimo en ir a lugares que representen y reflejen nuestra marca”.

2/7/17

McLaren anuncia cambios para volver a lo más alto en la F1



McLaren anuncia cambios para volver a lo más alto en la F1

Mansour Ojjeh ha asegurado que la situación actual de la escudería británica va a cambiar porque existen para ganar.

as.com

Nueve años. Este es el tiempo que lleva McLaren sin ganar un Mundial en la Fórmula 1. Demasiado tiempo para la segunda escudería más laureada tras Ferrari. Para remediarlo, en 2015 decidió volver a unir fuerzas con Honda e intentar rememorar el binomio que dominó la competición a finales de los años 80 y principios de los 90.

Sin embargo, suele decirse que las segundas partes nunca fueron buenas. Y tres años después, la paciencia de los británicos con los japoneses parece haberse agotado. Una falta de competitividad motivada en gran medida por el motor Honda, que está impidiendo a Fernando Alonso y Stoffel Vandoorne lograr grandes resultados. Una situación que Mansour Ojjeh promete que cambiará próximamente: "McLaren Racing, una rama del Grupo Tecnológico McLaren, no consigue en Fórmula 1 los éxitos que sabemos que es capaz, pero eso cambiará".

Porque a juicio del director del Comité Ejecutivo de McLaren, en la escudería británica trabajan muy duramente para regresar a la parte delantera de la parrilla lo más pronto posible: "El deporte motor forma parte de nuestro ADN y existimos para ganar en Fórmula 1 y ser los mejores en lo que hacemos. Jonathan Neale y Zak Brown, respaldados por Éric Boullier y los mejores ingenieros, mecánicos y los mejores en el campo del marketing, están más que dedicados al proceso de volver a lo más alto y será genial ver a McLaren de nuevo en el grupo de los equipos ganadores a no mucho tardar".

Como venimos contando en AS, el Gran Premio de Bélgica es la fecha clave que McLaren se ha impuesto para tomar una decisión. En esa prueba, si Alonso y Vandoorne no entran con facilidad en la Q3 y luchan en carrera por estar cerca de Mercedes, Ferrari y Red Bull, en Woking decidirán acabar su acuerdo con Honda.

22/6/17

McLaren y el divorcio con Honda: tres años de calvario para volver al mismo sitio



McLaren y el divorcio con Honda: tres años de calvario para volver al mismo sitio

McLaren se mueve entre los rumores de su adiós a Honda y las posibles alternativas. Pero cualquiera de ellas supone volver a la posición que se quiso evitar en el pasado


elconfidencial.com

“Confío, soy un firme creyente, en que ganaremos carreras el próximo año”, proclamaba el primer responsable de Honda, Yahushisa Arai, antes del retorno de Honda a la Fórmula 1 con McLaren. Tres años después, y salvo milagro, McLaren busca la resolución de su vínculo con el fabricante japonés. “Tenemos amigos arriba y abajo del paddock”, insinuaba hace pocas fechas Zak Brown, palabras que disparaban en todas las direcciones los rumores sobre posibles alternativas. Pero que volverían a retrotraer al equipo británico al punto que Ron Dennis quería evitar si de volver a ganar en la Fórmula 1 se trataba.

Porque lo que hoy se antoja una salvación para McLaren, decir adiós a Honda, no cambiaría aquellas premisas estratégicas que impulsaron la asociación con el fabricante japonés. “Si tu objetivo es ganar un campeonato del mundo, tienes que contar con un sólido OEM (fabricante como socio y no mero suministrador) con la tecnología y capacidad para producir un motor ganador, y esto es lo que Honda tiene, como ha demostrado muchas veces”, dijo Dennis.

Sea con Mercedes o cualquier otro, McLaren perderá la privilegiada posición que Dennis buscaba tras la experiencia con el fabricante alemán en 2014. Pero las urgencias de McLaren han pasado a otra dimensión: evitar la última posición en la clasificación de 2017 –que ahora ocupa–, con el desastre económico que está ya suponiendo. Ya no se trata tanto de nadar como de agarrarse a un flotador para no hundirse.


"El acceso al código fuente"


McLaren aprendió la lección en 2014, cuando con un motor Mercedes apenas luchaba por ser quinto, posición que finalmente ocupó tras Mercedes, Red Bull, Williams y Ferrari. Éric Bouiller, en su primera temporada con el equipo británico, lo dejaba claro por entonces: “En lo que se refiere a Mercedes, siempre diseñarán el mejor motor que encaje en su monoplaza, y los clientes recibirán lo que se les dé”. “Ser un equipo oficial supone una diferencia enorme. Es imposible para un equipo cliente ser campeón del mundo. Imposible”, afirmaba categóricamente.

“Honda ha evolucionado, ha cambiado todo lo que les hemos pedido para que (el motor) encaje con el rendimiento de nuestro coche. Como cliente, incluso aun estando con un Renault que hiciera el diez por ciento de ‘personalización’, no es lo mismo”, afirmaba respecto al trabajo que el fabricante francés podía llevar a cabo con Red Bull. “Un motor Mercedes y un chasis Mercedes trabajan juntos, y es exactamente lo que estamos haciendo con Honda”, explicaba Boullier. Al margen de la integración absoluta del proyecto entre chasis y motor desde su arranque, Boullier incluso recordaba que Mercedes había optimizado su propulsor con los combustibles y lubricantes de Petronas, mientras que McLaren debía mantener su larga asociación con Mobil. Con el tiempo se ha comprobado el valor crucial de los combustibles para la eficiencia energética de las cámaras de combustión de las unidades híbridas.

Porque no se trata solo de cifras de potencia máxima. “Es el acceso al código fuente que permite tanto generar como almacenar la energía, y esto es crucial para lograr un monoplaza equilibrado”. Es decir, la madre del cordero, explicaba Dennis como un enorme hándicap de una condición de ‘cliente' que nunca garantiza el nivel de un Mercedes o Ferrari, por ejemplo. “Ningún equipo de Fórmula 1 va a ganar un campeonato del mundo en el futuro a no ser que sea receptor directo de los esfuerzos de un fabricante de motores”. En este sentido, el fracaso de McLaren con Honda ha resultado realmente dramático


Un fracaso económico

Y letal económicamente. Al margen de la pérdida estos años de patrocinios largamente asociados al equipo (Jonnhy Walker, Mobil, Tag Heuer…), del lucro cesante por los no captados ante la situación actual, además de la imagen actual para atraerlos en el futuro, McLaren también afronta una enorme pérdida de ingresos de la tarta FOM que, según algunas fuentes, no es compensada por la aportación económica actual de Honda. Y, además, necesita ofrecer a Fernando Alonso pruebas de competitividad suficiente para que el español –uno de sus grandes activos en la actualidad– decida continuar en el equipo británico. ¿Es un motor Mercedes o Ferrari solución satisfactoria aún con un chasis muy competitivo?

Nada hace pensar que las premisas que fundamentaron la decisión estratégica de unirse a Honda hayan variado tres años después. ¿Quiénes será “los amigos en el paddock” para permitir que McLaren rompa su relación con Honda si así se confirmara finalmente? De momento, el equipo británico se agarrará a un flotador, pero volvería al punto de partida de 2015 cuando huía de su condición dependiente en la Fórmula 1.

Pero a Zak Brown y compañía siempre les quedará el consuelo de recordar 2009, cuando la ayuda de McLaren fue crucial para que Mercedes suministrara motores a un equipo Brawn que no solo batió al equipo británico, sino que también se llevó el título. Por tanto la pregunta se mantiene a pesar de las noticias que surjan en las próximas semanas: ¿podría McLaren ser campeón del mundo con un motor de Mercedes, Ferrari o Renault a sus espaldas? Hay quien piensa que sí... pero a partir de 2020.

21/6/17

Dejar de "destrozar hoteles" para ganar el título: llega Bakú, el lugar clave de Hamilton



Dejar de "destrozar hoteles" para ganar el título: llega Bakú, el lugar clave de Hamilton

En Bakú, allá donde acabó desquiciado en 2016 destrozando su habitación de hotel, vuelve Hamilton a sólo 13 puntos de Vettel, un coche cada vez más temible y un talento de nuevo al 100%


elconfidencial.com

Gracias a sus yacimientos de petróleo y gas, a Azerbaiyán se le conoce como ‘la tierra del fuego’. Tras acoger en 2016 su primer Gran Premio de Fórmula 1, el gran ‘quemado’ de todos los pilotos fue Lewis Hamilton. “Esto no es culpa de nadie, solo que yo no he hecho un buen trabajo ni he encontrado el ritmo”, decía el inglés tras acabar quinto en la edición del pasado año, en una de sus actuaciones más decepcionantes. Antes, había impactado su coche en clasificación y terminó “destrozando su habitación de hotel” de la rabia contenida que llevaba, según confesó Niki Lauda. 12 meses después, vuelve al ‘lugar del crimen’ en un momento clave.

Hay pistas que sugieren que su ‘lugar maldito’ del 2016 puede ser el sitio donde triunfe este año. Mercedes empieza a dar con la tecla en su nuevo coche y en Canadá le dieron ya “un golpe bajo” a Ferrari, según describió Hamilton, que a su vez parece recuperar unos estilos al volante propios de su época dominante. En su contra juega un circuito urbano donde pueden tener dolores de cabeza al cuidar los neumáticos, su gran pesadilla de este año. Con este cóctel tan incierto, Hamilton se prepara para dar uno de los ‘zarpazos’ más trascendentales de este año, y quizá de su trayectoria. En el tablero, una carrera clave en el plano psicológico para ganar su cuarto título.


Recuperarse de Mónaco, ¿la clave?


Hay quien veía a Hamilton ya noqueado después de Mónaco, donde vivió otro de esos ‘cortocircuitos’ que ni él mismo entiende y suelen dejarle fuera de escena. Le ganó Bottas todo el fin de semana, cayó en la Q2 y acabó séptimo, con Vettel escapado a 25 puntos. Incómodo al volante, recordaba a los problemas que ya sufrió antes en otras citas urbanas como aquella de Bakú 2016, Singapur 2015 o incluso la de Rusia de este año. Con circunstancias similares, ¿volverá otra el 'Lewis' más perdido este fin de semana en Azerbaiyán? Hay pistas que sugieren justo lo contrario.

“Lewis está en el mejor momento que le he visto desde 2013”, decía Toto Wolff. El secreto está ahora en cómo se armó de motivación para olvidar el fracaso de Mónaco con una auténtica exhibición en Canadá. “Es así por lo bien que está gestionando la adversidad”, apuntaba el jefe de Mercedes, recordando cómo otros años nunca reaccionó con tanta fuerza a sus carreras más descafeinadas. Ahora lo ha conseguido gracias a dos claves: por un lado, se siente de nuevo cómodo con el coche, algo que hasta ahora no había conseguido aún ganando carreras. Y por otro, Mercedes ya ha averiguado cómo ganar a Ferrari. El camino al título se va allanando.


Cómo a Ferrari se le puede ir la alegría


Su ritmo en Montreal fue abrumador, pero Hamilton señaló todo el rato al equipo. “Nunca les he visto trabajar tanto para una misma causa: entender bien el coche y los neumáticos”. Si en otros de esos fines de semana aciagos, como en Singapur 2015, tenían “alguna idea” de qué les pasaba, ahora Mercedes tiene un “conocimiento certero” de por qué se le atragantan los Pirelli y ya trabaja según una hoja de ruta clara. Para colmo, el inglés avisaba que “aún quedarán cosas” por perfilar conforme avance el año y vayan afinando la maquilaria. De ser así, y con un Lewis entonado de nuevo, la ventaja de Ferrari peligrará más que nunca.

Otra cuestión es si empezará a ocurrir ya este fin de semana en Azerbaiyán. “No lo sé, porque es parecida a Rusia y ahí sufrimos…”, respondía cauto Hamilton, que añadió un matiz trascendental. “Seguirá siendo un reto poner el coche a punto, pero es cierto que hemos aprendido mucho de Mónaco y Canadá. Nuestros procedimientos son ya muy buenos”. Quizá no vuelva la Mercedes dominadora, pero tampoco esperan un ‘bajón’ como en Rusia o Montecarlo, donde Ferrari hizo dobletes en clasificación. Aún teniendo “interrogantes” sin disipar con el coche actual, Hamilton ha pasado de verse derrotado en Montecarlo a poner una cara de serio aspirante al título.

“Soy muy optimista. Reaccionando después de cada carrera igual que en las dos últimas semanas, estoy seguro de que este año ya no seguirá siendo una montaña rusa", apuntaba el inglés. Si en Bakú -uno de esos circuitos ‘malditos’- le vuelven a dar otro disgusto a Ferrari, salvarán probablemente uno de las citas clave del año antes de 'disfrutar' en otros circuitos más favorables, como Austria o Silverstone. Ya lo avisaba Wolff. “Tendremos fines de semana buenos y otros muy malos. La cuestión es limitar estos al máximo”. Ahora sí, Mercedes y Hamilton parecen listos para salvar la papeleta en las situaciones más adversas.


"Estoy en la cima de la montaña"


Rematar la faena de un coche cada vez más solvente dependerá de Hamilton. La exhibición de Montreal, aún siendo su mejor circuito, dejó ciertas pistas tras arrasar el sábado y el domingo. “Sentí que estaba en la cima de la montaña. Aquí me ha elevado mi equipo, que es un grupo increíble de gente”. De algún modo, el guión que se cristaliza para el resto del año es que puede bastar con ese pequeño ‘plus’ que Mercedes le ha dado a los neumáticos para que Hamilton noquee por su cuenta el coche más estable que tiene aún Ferrari. El pasado Gran Premio, todos alucinaban con las dos décimas que endosó a Vettel en clasificación.

"Ahora el coche ya está donde debería, pero no significa que vaya a estar así siempre”, avisa Hamilton, con un cierto alegato a sacar lo mejor de sí mismo para ganar un título que busca contra la adversidad. Este fin de semana volverá a sacar los puños, al igual que el año pasado, pero ya no contra las paredes del hotel sino hacia Ferrari. “Tanto yo como el equipo ya sabemos cómo desarrollar este coche. Esto va a ser la clave para ganar el título”. En Bakú llega su primer 'asalto' de verdad.

20/6/17

Francia y Alemania regresan a la Fórmula Uno en el 2018



Francia y Alemania regresan a la Fórmula Uno en el 2018

El calendario de Fórmula Uno tendrá 21 premios el año próximo, incluyendo México para el mes de octubre

psn.si

PARIS, Francia.- La Federación Internacional de Automovilismo dio a conocer que Francia regresa al calendario de la Fórmula Uno en el 2018, al tiempo que confirmó a México.

Francia está fuera de la Fórmula Uno desde el 2018.

La fecha de regreso de la Fórmula Uno se programó para el 24 de junio, una semana después de las 24 horas de Le Mans.

También regresa Alemania, justamente un mes despué de Francia.

La próxima temporada tendrá 21 carreras, y los regresos de Francia y Alemania también ayudan para compensar la ausencia de Malasia que renunció a ser sede.

En el calendario aparece nuevamente México, para el mes de octubre en la ciudad de México.

Carreras en el 2018.

25 de marzo: Gran Premio de Australia (Melbourne)

8 abril: Gran Premio de China (Shanghai)

15 de abril: Gran Premio de Baréin (Sakhir)

29 de abril: Gran Premio de Azerbaiyán (Bakú)

13 de mayo: Gran Premio de España (Barcelona)

27 de mayo: Gran Premio de Mónaco

10 de junio: Gran Premio de Canadá (Montreal)

24 de junio: Gran Premio de Francia (Le Castellet)

1 de julio: Gran Premio de Austria (Spielberg)

8 julio: Gran Premio de Gran Bretaña (Silverstone)

22 julio: Gran Premio de Alemania (Hockenheim)

29 julio: Gran Premio de Hungría (Budapest)

26 agosto: Gran Premio de Bélgica (Spa-Francorchamps)

2 de septiembre: Gran Premio de Italia (Monza)

16 de septiembre: Gran Premio de Singapur

30 de septiembre: Gran Premio de Rusia (Sochi)

7 de octubre: Gran Premio de Japón (Suzuka)

21 de octubre: Gran Premio de Estados Unidos (Austin)

28 de octubre: Gran Premio de México

11 de noviembre: Gran Premio de Brasil (Sao Paulo)

25 de noviembre: Gran Premio de Abu Dabi (Yas Marina)

16/6/17

"¿La Indy mejor que la F1? Si se viera todo el campeonato...". El dardo de Massa a Alonso




"¿La Indy mejor que la F1? Si se viera todo el campeonato...". El dardo de Massa a Alonso

"Si no te lo estás pasando bien, creo que lo mejor es irse", dice Massa sobre su excompañero en Ferrari. El brasileño atendió a El Confidencial en el Gran Premio de Canadá


elconfidencial.com

—Fernando, en la Indy parecías tener una cara más brillante. ¿Vas a seguir así en la F1?

—El ambiente de la Indy es más relajado, todos están más felices. No es que aquí sea diferente, pero con el negocio de la Fórmula 1, todos te buscan cierta polémica en lo que dices (...) Aquí siempre se piensa en el futuro, no tanto en los fines de semana, porque ya sabemos las posiciones. Podemos escribir las 15 primeras en clasificación y las 15 de carrera. Al 99%, acertaremos cada una de ellas. Esta falta de espectáculo tiende a crear mucha especulación.

Habló largo y tendido, con muchos matices, pero ni así evitó Fernando Alonso que muchos vieran estas palabras como un 'dardo' a la F1 actual, aquella en la que está disfrutando de sus "espectaculares" coches... pero a dos segundos de la cabeza. "¿A que esto no lo dirían Vettel o Hamilton?", comentaban algunos en Canadá, que encuadraban este discurso en su falta de éxitos desde 2013. A las 500 Millas fue a ‘distraerse’ y ha vuelto tan abierto de mente que ahora no descarta correr un año entero en la IndyCar. Para más inri, confesó que Chase Carey, nuevo jefe de la F1, le llamó para desearle suerte antes de Indianápolis, que le hacía la competencia al GP de Mónaco. En varias cosas, no parece hacerle un favor a la que aún hoy es su categoría.

¿Hace bien Alonso en comparar la Fórmula 1 y la IndyCar, siendo dos mundos tan distintos? ¿Es uno ese paraíso de buen ambiente y el otro tan aburrido y predecible? Pocos mejor que Felipe Massa para abordar la cuestión. Con 16 años de experiencia en F1 y amante confeso de las 500 Millas —que no corre por el miedo que le suscitan a su mujer—, el brasileño atendió a El Confidencial en Canadá con las palabras de Alonso aún recientes. “Alonso se queja de la F1 porque no tiene un buen coche… ¡qué va a hacer!”, contaba el brasileño, que fue muy tajante en su argumento sobre la posición del gran circo respecto a otras categorías.


¿Y si la Fórmula 1 ha sido siempre así?


“La F1 sigue igual que en los 80”, contaba Massa. A su argumento le sumó varios detalles que le reafirmaban en su posición, desde deportivos hasta técnicos. “Ahora con Liberty vamos en la buena dirección para atraer a la gente (…) pero con estos coches sigues sin marcar la diferencia, las distancias son demasiado grandes ahora entre Mercedes-Ferrari y el resto. Hay que dar más oportunidades a los equipos pequeños para estar arriba, pero hasta que no se firme otro Acuerdo de la Concordia en 2020 va a ser imposible. Y de todos modos, ahora los coches tienen más agarre, pero el reto es igual que en años anteriores”. Salvando los candidatos a la victoria y el contexto histórico, más de uno ya entonaba este discurso hace dos décadas.

A esto se suma el ambiente de la Fórmula 1, que siempre ha destilado exclusividad y ego en todos los frentes. No sólo lo recordaba Massa, sino que también Sergio Pérez se mostraba sorprendido por las alusiones de Alonso a la imposibilidad de llevar patinete o habitar de forma más distendida en el 'paddock'. “Al fin y al cabo, la F1 es la élite del automovilismo y por ende es más complicada y hay mucha más competencia entre equipos y pilotos. En Estados Unidos es cierto que todo parece más relajado en esa interacción de pilotos, equipos y aficionados”, contaba Pérez a El Confidencial. Alonso suscribió esta versión y la explicó con pelos y señales, pero a Massa le descolocó su comparación con la IndyCar. Fue ahí donde quiso dejarle el mensaje.


Cómo la F1 y la Indy no son tan distintas


Así como en la F1 siempre gana “el que más dinero tiene”, Massa sostiene que ocurre lo mismo en la IndyCar. “No puedes olvidarte de que ahí ganan siempre los dos mejores equipos, Penske y Ganassi. Siempre están ahí, y de vez en cuando se asoma Andretti. Las 500 Millas son algo distinto, pero la cosa es que ocurren muchísimas cosas sólo en esa carrera”. De algún modo veía sesgada la posición de Alonso con la experiencia de una única prueba de otras muchas en el calendario de la Indy. “Si te ves todo el campeonato, siempre ganan los mismos. ¡Pero eso no es un problema! Aquí en la F1 pasa lo mismo”. El ejemplo de Ferrari y Mercedes así lo contextualiza.

“Sí, es cierto que en la Indy tienen el mismo coche y está todo más apretado, pero imagínate que ahora hubiera cuatro coches de Ferrari y cuatro de Mercedes. El campeonato sería bien distinto, y habría más ganadores, quizá el doble. Pero por eso no podemos comparar la F1 y la IndyCar”. En esa dicotomía que planteaba Alonso, Massa veía algo más que un simple comentario de alguien a quien no le brillaban los ojos en Canadá como en Estados Unidos, rodeado de ese ambiente más relajado que le cautivó desde el minuto uno. Quizá la raíz esté en su situación personal y, por encima de todo, en el camino que puede tomar su trayectoria a partir de 2018. Por estos lares continuaría el discurso.


“Si no te lo pasas bien, lo mejor es irte”


“Con semejante diagnóstico de la F1 en público, ¿debería Alonso pasar página y marcharse?”, fue la pregunta que mantuvo a Massa unos segundos en silencio. “Depende de muchas cosas”, arrancó antes de hacer otra pausa. “Si no te lo estás pasando bien, creo que lo mejor es irse. No parece que esté disfrutando mucho ahora mismo, así que quizá sí”. Pero el brasileño también dejaba la puerta abierta a muchas interpretaciones distintas sobre qué se esconde bajo el discurso crítico de Alonso, que descolocó a más de uno en el ‘paddock’. “Quizá se vaya a otro equipo el próximo año o asuma otros retos fuera de la Fórmula 1. Es algo que no sabemos”.

En otro contexto, más centrado en la batalla interna que ambos fraguaron en Ferrari, Massa elogiaba a Alonso por su "mayúsculo talento", pero dejaba otro mensaje: "Noté que tenía una doble personalidad". Hasta qué punto aquella historia ha podido influir en las palabras de Felipe es una incógnita, pero en el discurso del asturiano encontró algunas lagunas.


El lado comercial, ¿lo único distinto?


Si la F1 y la IndyCar comparten una estructura donde ganan los más poderosos, el único margen de distinción posible —y en el que Alonso puso especial ahínco— es su ambiente y la forma de conectar con la afición. Y en este frente, los americanos llevan indudablemente la voz cantante. Con cierta ironía, Alonso hablaba sobre cómo en las 500 Millas atendía eventos muy variopintos, desde una visita a un colegio hasta una fábrica de leche donde otorgaban un premio al mejor ‘rookie’ de la temporada. “Si alguien aquí me da dinero, ¡iré sin problema!”, contaba el asturiano. Pero si la F1 también está trabajando en abrir sus puertas, ¿dónde está el problema?

Según sugiere el discurso de Massa, el principal error de Alonso pudo estar en añadir al debate el asunto deportivo cuando hablaba de ese "99%” de predicción de los resultados, ya que en el plano comercial todos coinciden en que Estados Unidos sigue un paso por delante. La incógnita es qué llevó a Alonso a calificar la Fórmula 1 como algo “predecible”, cuando se han llegado a dar hasta cuatro candidatos a la victoria esta temporada. Alonso no limitó el discurso al tema de los patinetes, y ahí estaba Massa, el 'abuelo' de la parrilla, para contarle su batallita histórica.

14/6/17

El insano trabajo de Fernando Alonso



El insano trabajo de Fernando Alonso

elmundo.es

En Canadá, Fernando regresó a la rutina. Volvió a cruzar el umbral del 'paddock' de Montreal, sabiendo que las "vacaciones" en Estados Unidos habían terminado. Otra vez volver a enfrentarse al tedioso trabajo de los últimos tiempos. Un trabajo insano para alguien que es ganador, dañino para su sangre competitiva y tedioso, aburrido, desesperante para un profesional brillante para el que luchar por ser undécimo no es precisamente motivador.

La suerte que tiene McLaren es que siempre que Fernando se baja la visera lo da todo. Si el objetivo es terminar 14º se dejará el alma para serlo. Recibirá algunas patadas en el trasero de su moral cuando le doblen los Hamilton, Vettel y Raikkonen de turno porque es precisamente ahí donde le gustaría estar, pero sin una vuelta perdida. Se enfadará cuando le arranque las pegatinas cualquier piloto de medio pelo aprovechándose de que la velocidad de su McLaren es propia de una categoría inferior. Sin embargo, Fernando nunca dejará de luchar.

En Montreal volvió a hacerlo. Rodó con un ritmo aceptable teniendo en cuenta la paupérrima velocidad de su coche y entre abandonos y estrategias llegó a verse en la sexta plaza. Obviamente, una posición irreal que el tiempo puso en su lugar: undécimo. Más tarde, el abandono de Kvyat le regaló una posición, que nos hizo a todos pensar en un punto, el primero. Sí, no sé si han reparado que el patético botín de McLaren, el segundo equipo con más títulos de la historia de la Fórmula 1, es este año de cero puntos después de seis carreras. Así que ese primer punto sabía a gloria bendita.

A falta de dos vueltas para el final, mi hija que no ha visto ni un segundo de la carrera, (como tantos y tantos aficionados que antes vibraban con este deporte) se acerca y me pregunta: "Papá, ¿Va a puntuar Alonso? ¡Menuda noticia!". Y yo, que entiendo su sorna, le digo que sí. ¡Qué ingenuo! A los pocos segundos vuelvo a ver la imagen del McLaren parado y escucho la comunicación de radio de Fernando confirmando lo que todos sabíamos: "Motor roto". Y van ya... No sé, he perdido la cuenta.

Así que la tomadura de pelo continúa, el punto se desvanece o mejor dicho se transforma. Ya no es un punto de campeonato, pero podría ser un punto suspensivo. Quizá un punto seguido. Tal vez un punto y aparte. O ¿quién sabe? En el mejor de los casos podría ser un punto final. Zak Brown ya insinuó que Mclaren tiene un plan B y C para el año que viene. Y aunque la idea es seguir con un motor Honda (no me lo creo) si no cambia algo rápido buscarán otras opciones. La realidad es que después de siete carreras nada ha cambiado y la sensación en el 'paddock' y en el propio McLaren es que nada va a cambiar. Así que si el equipo quiere que Alonso esté con ellos el próximo año no van a tener más remedio que pactar con Honda para que lo dejen. La situación no es buena para nadie. Ni para Honda, cuya imagen se está deteriorando, ni para McLaren, ni para Fernando, ni para el espectáculo. Bueno, miento. Es buena para los que ahora doblan a Alonso sin esforzarse. ¡Qué alivio más grande para ellos verle en está situación!

Por lo demás, Max Verstappen hizo la mejor salida de la temporada, pero su coche se paró; Hamilton ganó la carrera más fácil del año; Vettel logró el cuarto puesto más trabajado de la temporada; Bottas fue segundo y a nadie le conmovió; Ricciardo se llevó un podio inesperado; Raikkonen volvió a quejarse por la radio; los Force India tuvieron una gran carrera y una gran guerra civil; Lance Stroll no rompió el coche e incluso logró puntuar; Carlos Sainz nos dejó huérfanos en la primera vuelta y Alonso se dio un baño de multitudes al meterse en la grada tras abandonar. Lo nunca visto. Quizá con el baño se quitó la mala leche que llevaba en el cuerpo y le sirvió para mostrar a los propietarios de la Fórmula 1 una forma, insólita, original, yo diría que peligrosa, de acercar este deporte a los aficionados.

13/6/17

Alonso, resignado: "Después de 16 años en F1, coger un punto no me iba a cambiar la vida"



Alonso, resignado: "Después de 16 años en F1, coger un punto no me iba a cambiar la vida"

Fernando Alonso abandonó a falta de dos vueltas para el final del GP de Canadá. Rodaba décimo e iba a ser el primer punto de McLaren en toda la temporada


elconfidencial.com

El piloto español Fernando Alonso (McLaren-Honda), que se quedó fuera del Gran Premio de Canadá por la rotura de su motor a una vuelta del final, afirmó tras la carrera que "después de 16 años aquí, coger un punto o no, no me va a cambiar la vida. Para el equipo sé que hay que empezar a puntuar, por el trabajo que hacen, cambiando motores. Por ellos haces lo que puedes en pista, y hay que recoger una recompensa por ellos", explicó Alonso tras la carrera.

El bicampeón del mundo (en 2005 y 2006, con Renault) reconoció que a su motor "quizás le sobraron dos vueltas", pero dijo que intentarán sumar esos primeros puntos de la temporada en la siguiente prueba. "Estábamos en los puntos, no pudimos acabar y lo intentaremos en la siguiente", dijo Alonso, que describió la carrera como "difícil" por la diferencia de velocidad punta con sus rivales en las largas rectas del circuito Gilles Villeneuve de Montreal.

"Es incluso peligroso ir tan lentos"

"La carrera era difícil por el déficit de potencia. A mitad de recta nos adelantaban, es incluso peligroso ir tan lentos", explicó Alonso, que aseguró que lo primero que pensó al notar el fallo del motor es que saldrá el último en la próxima prueba, el Gran Premio de Europa en Bakú (Azerbaiyán).

Alonso subió a la grada con los aficionados cuando su monoplaza se quedó parado. "He saltado porque aquí hay mucha afición a la Fórmula Uno, siento mucho apoyo aquí. Desde abajo no podía tirar los guantes, me subí y una vez dentro casi no podía salir. Una muestra de agradecimiento por todo lo que nos dan", destacó.

Preguntado sobre el trabajo de la fábrica japonesa Honda con los motores, dijo: "No soy diseñador de motores, no tengo información".

28/4/17

Ferrari le da un susto a Mercedes y Honda no levanta cabeza, pero Alonso tantea la Q3

Ferrari le da un susto a Mercedes y Honda no levanta cabeza, pero Alonso tantea la Q3

Mercedes se postula como favorita en Sochi, pero Räikkönen responde con el mejor tiempo. Red Bull se sigue acercando a los mejores, Alonso acaba 13º y Sainz 14º, ambos lejos de Q3

elconfidencial.com

“Este circuito parece hecho para Mercedes”, avisaba este jueves Sebastian Vettel, que siempre acostumbra a ser cauto en sus valoraciones. Pero a su argumento no le faltaba razón: desde 2014, el equipo alemán ha liderado todas las vueltas de carrera en el trazado de Sochi. Las largas rectas y fuertes puntos de frenada siempre le han venido como anillo al dedo a su motor, pero al igual que ha ocurrido en el resto de carreras, la historia empieza a ser distinta en 2017. En los entrenamientos libres de este viernes, Ferrari ha copado las primeras posiciones tanto con Kimi Raikkonen como Vettel. Lo que hoy es una sorpresa mañana puede ser anécdota, pero ver a la Scuderia tan arriba en un circuito así parece revelador sobre su estado de forma.

Si Raikkonen ya avisaba con un buen tiempo en los Libres 1, Vettel ha rodado siete décimas más rápido que Lewis Hamilton en la segunda sesión. La distancia es tan amplia, que algunos sugieren que Mercedes ha podido esconder algunas cartas. Es cierto que Hamilton ha tardado varias vueltas en hacer un buen registro con el neumático ultrablando, pero Ferrari parecía el coche más estable en las curvas rápidas del segundo sector. Y aunque las flechas de plata puedan resurgir en clasificación, todo apunta a que habrá batalla entre los dos equipos sobre un feudo que, hasta ahora, ha sido siempre propiedad de Mercedes. En tandas largas también rodaban muy igualados. Una gran noticia para el campeonato.

La otra anécdota de la jornada es el progreso de Red Bull, que aún lejos de la batalla por el podio, se ha afianzado como tercera fuerza a seis décimas de Ferrari. Max Verstappen, sin embargo, ha sufrido un problema de fiabilidad a final de la sesión que despierta los fantasmas sobre la solvencia del motor Renault. Y justo por detrás, se perfila otro fin de semana marcado por la igualdad. Entre el 7º (Felipe Massa) y el 12º (Fernando Alonso) hay una distancia de apenas cinco décimas. Entre caer en la Q2 y aspirar a un buen lugar dentro de los puntos hay un margen mínimo. Y en esta pugna, de nuevo rompiendo la lógica, estará otra vez Alonso.


Honda falla y Alonso sigue en sus trece


La primera toma de contacto de Alonso con las mejoras en el motor Honda no ha ofrecido nada distinto a lo que ha marcado la pauta de su calvario en 2017. De hecho, la situación de hoy en Rusia parecía hasta más grave que en las últimas carreras. Si la marca japonesa había prometido avances en la fiabilidad tras los test de Baréin, su compañero Stoffel Vandoorne ha roto motor en los Libres 1 y se ha visto obligado a montar su quinta unidad del año, por la cual recibirá una sanción de 15 posiciones para el domingo. Con cuatro carreras disputadas, Honda ha entrado en un atolladero del que sólo Alonso puede salvarle.

Y aunque resulte tan difícil, el asturiano va camino de sobrevivir a un fin de semana aciago para el déficit de potencia de su motor. En los Libres 1 se quedaba lejos de los mejores, pero en la segunda sesión ha firmado una vuelta excelente con los superblandos que le ha colocado 12º, a apenas dos décimas de los puestos de Q3. A priori, será una meta inalcanzable vista la superioridad de Force India y Renault, pero semejante igualdad en la zona media le puede dar cartas para soñar mañana si el motor no vuelve a fallar. Y a la vista de que la situación no avanza, nadie descarta más roturas de Honda.


Sainz, lejos de la Q3

Si el fin de semana ya se puso cuesta arriba para Carlos Sainz incluso antes de empezar, cuando la FIA le sancionó en Baréin con tres posiciones por su toque con Lance Stroll, los entrenamientos libres de hoy avanzan un fin de semana más que complicado. En la primera sesión terminaba 14º, y en la segunda no pasaba del 15º lugar. Pero lo más preocupante es ver a Daniil Kvyat incluso detrás de un McLaren, prueba de que Rusia puede ser un auténtico calvario para Toro Rosso y su motor Renault. La Q3 parece más una utopía que un objetivo.

27/4/17

¿Adiós a las aletas de tiburón? Cuando los Fórmula 1 llevaban 'ceniceros' a bordo



¿Adiós a las aletas de tiburón? Cuando los Fórmula 1 llevaban 'ceniceros' a bordo

Al final han primado los criterios estéticos y se eliminarán las aletas de tiburón y 'T wing' en 2018. En el pasado, otros engendros aerodinámicos aprovecharon las lagunas legales


elconfidencial.com/

“La FIA no prohíbe por cuestiones estéticas, sino por razones de seguridad”. Esta fue la justificación oficial para eliminar en 1998 los llamados 'x wing', una de esas aberraciones estéticas que, de cuando en cuando, aparecen sobre un monoplaza de Fórmula 1. Pero ha sido la estética la que ha justificado la eliminación de los 'T wing' y 'aletas de tiburón' que han proliferado al calor del nuevo reglamento, eliminados a partir de 2018 con el consenso general de los equipos. La FIA pondrá el sello.

“Desafortunadamente, en las carreras todo va de cruzar la línea de meta primero, la estética pasa a un segundo plano. Si puedes montar algo en el coche que le hace más rápido, pues lo montas”, explicaba en su día John Barnard, el genial diseñador británico, para justificar que también se tragaba 'el sapo' de aquellos horrorosos ‘x wings’ en su Arrows de 1998, como han tenido que hacerlo algunos diseñadores modernos, Adrian Newey entre ellos.

Ross Brawn fue claro al respecto desde su arranque con Liberty. “Parte del objetivo del nuevo reglamento era producir coches estéticamente más atractivos, así que no queremos que se estropee con piezas periféricas. Son consecuencias no queridas que necesitamos eliminar para hacer los coches más puros”. Dicho y hecho. El Strategy Group de la Fórmula 1 ha eliminado dos elementos especialmente cuestionados por los aficionados, pero también en el seno de la F1.


Ross Brawn ha tardado poco en imponerse


Aunque se trate de un tema menor, la decisión ha confirmado que los deseos y pautas de Liberty en gestión de la Fórmula 1 se empiezan a hacer realidad. Porque la peticion no era nueva. “Lo planteamos el pasado año en el Strategy Group para pedir a los equipos que se retirase, porque ofrecía ganancias marginales de rendimiento, se solicitó en interés de la estética. Desafortunadamente la propuesta fue rechazada por la mayoría de los equipos”, explicaba Christian Horner en Montmeló, aludiendo a la ‘paranoia’ de la Fórmula 1, más si la propuesta provenía del equipo de Newey. Nadie habló del ‘T wing’, pero fue precisamente el Red Bull de Verstappen el monoplaza ‘cazado’ tras perder Bottas el suyo en los entrenamientos de Baréin, con daños “por valor de 50.000 euros”.

Ahora, el criterio de Brown se ha impuesto, y rápidamente. Con una sola frase que se incluirá en el Reglamento Técnico de 2018 se eliminará de un plumazo la laguna legal que ha permitido a los aerodinamicistas aprovechar la oportunidad para desarrollar ambos elementos, delimitando las zonas donde puede haber carrocería.


Los 'ceniceros', fruto de otra laguna legal


La FIA siempre ha sacado la ‘tijera’ con numerosos elementos técnicos y aerodinámicos, algunos extraordinariamente ingeniosos. Otros, también, muy elementales y básicos. Como aquellos famosos ‘x wings’ de los noventa. Aparecieron en 1997 a borde del Tyrrell 0025, y fueron producto más de la precariedad y lo artesanal, que de la sofisticación aerodinámica actual. Entonces, el equipo británico agonizaba con un monoplaza sin potencia ni carga aerodinámica. Harvey Postlewhite aplicó la ‘cuenta de la vieja’ aerodinámica fruto, de la más perentoria necesidad a la búsqueda de cualquier punto de carga.

Y, como en el caso de los ‘T wing’ y ‘aletas de tiburón’, se regateó el reglamento por un agujero legal. Este impedía utilizar elementos aerodinámicos en casi toda la carrocería, pero no decía nada de la zona inmediatamente lateral y por encima del casco del piloto. ¿Cómo colocar alerones en esa zona? Solo elevándolos de manera espectacular. En Tyrrell fueron a lo básico. Se subió al desván del equipo, donde responsaban numerosos alerones del pasado. Corte por allí, recorte por acá, un largo pilón como soporte, y nacieron los ‘x wings', denominación derivada de las naves de la 'Guerra de las Galaxias'. Jocosamente, también fueron denominados 'ceniceros'.


Con Ferrari llegó el desmadre


Lo que parecía una excentricidad de equipo pobre fue copiada por otros a comienzos de 1998. Porque funcionaba en las curvas y en trazados de alta carga. Prueba de que alguien como Barnard los incorporara era que, efectivamente, eran eficientes. Sauber, Prost y Jordan y Arrows copiaron los “x wings”con diferentes y más elaborados diseños. Pero fue Ferrari quien llevó al paroxismo la idea al introducir verdaderas ‘vigas’ junto al casco de Schumacher en Imola, el Gran Premio de San Marino (ver vídeo). Los 'x wings' se convirtieron en 'tower wings' (ver vídeo). Aquello fue un desmadre. Hasta aquí hemos llegado, dijo la FIA.

Los 'x wings' cumplían una función aerodinámica efectiva, pero también ofrecieron numerosos efectos colaterales no deseados. En primer lugar, como era lógico, recibieron numerosas y unánimes críticas por su más que discutible estética, que alcanzó su paroxismo con el Ferrari de Schumacher. En boxes, estorbaban el trabajo de los mecánicos. En el caso del Prost, solo podían llevarlo en un lado, según el sentido de la pista, porque no podían repostar. Tras un parada en boxes de un Sauber, una de las mangueras de aire se llevó un 'cenicero' por delante. La FIA aprovechó la ocasión, y ante lo visto con Ferrari (el piloto perdía vision lateral) se prohibieron angtes del Gran Premio de España de 1998.

Con los 'T wing' y las 'aletas de tiburón', en esta ocasión no se ha escuchado ese principio que defendían John Barnard y los ingenieros actuales. Por una vez en la Fórmula 1, la estética y no cruzar la línea de meta el primero ha pasado al primer plano.

26/4/17

'Zak Attack': este no es mi McLaren, que me lo están han cambiando



'Zak Attack': este no es mi McLaren, que me lo están han cambiando

La llegada de Zak Brown está empezando a transformar McLaren, y la jugada de las 500M es el primer conejo en la chistera de alguien con una trayectoria y personalidad singulares


elconfidencial.com

Así, para empezar a bocajarro: quien les escribe estas líneas no ha conocido una decisión similar a la de Fernando Alonso y McLaren con las 500 Millas en las ya varias décadas ligado a este mundo. Por varias razones. Entre ellas, los nuevos aires que Zak Brown está imprimiendo al equipo británico, cincelado hasta hace poco con la asfixiante personalidad y ortodoxia de Ron Dennis. Y esto es solo el comienzo.

“Es muy competitivo, es uno de sus grandes talentos, no quieres que se rompa o se pierda, no quieres dejarlo morir, porque es el fuego, la pasión dentro de él”, explica Eric Boullier como justificante para la sorprendente presencia de Alonso en las 500 Millas, “y la única manera es darle algo de aire fresco que le permita hacer algo muy radical, algo que reviva su competitividad”. Pero, ¿cuándo un equipo de Fórmula 1 ha mimado así a su piloto apoyándole en un proyecto semejante?


Factores imposibles hace unos meses

Mucha gente en España no puede calibrar la dimensión de la decisión de Alonso. Nadie se ha atrevido a pasar directamente y en el plazo de pocas semanas de la Fórmula 1 a una disciplina tan especializada y peligrosa para un novel como son los óvalos. Solo se puede afrontar este singular desafío con una enorme seguridad en las propias capacidades además de, perdón por la vulgaridad, unas ‘pelotas’ de tamaño sideral. No hay exageración en nada de lo anterior.

Pero dejemos al piloto para poner el foco en el apoyo de McLaren. Desde el punto de vista humano, sorprendente. Recordemos como incluso Christian Horner aconsejaba la visita al psiquiatra a Zak Brown. Todo un elogio viniendo de quien pertenece a Red Bull, la empresa que más esquemas ha roto en los últimos años en tantos terrenos.

Al margen de las motivaciones de Alonso, suficientemente explicadas por el protagonista, la “Operación 500 Millas” se facilita por una serie de factores imposibles hace tan solo unos meses. Entre ellos, la salida de Ron Dennis y la marcha de Ecclestone. Si al ‘alma mater’ de McLaren se le hubiera pasado la idea por la cabeza solo durante unos segundos, el otro hubiera sacado el puño de hierro para impedirlo. Ninguno era ya un obstáculo ahora.

Pero ha llegado Brown, una suerte de ‘rara avis’ para la Fórmula 1. Por su trayectoria profesional, personalidad y mentalidad, el americano puede transformar a McLaren en los próximos años si estas 500 Millas sirven como aperitivo y precedente. Valga recordar un dato. El equipo dejaba el Gran Premio de Baréin en el momento más bajo de su proyecto con Honda. Una semana después, tanto McLaren como Alonso son noticia en todo el mundo, Estados Unidos incluído con un impacto mediático tan brutal que ha eclipsado al resto de la Fórmula 1.


Un 'racer' y un vendedor cada minuto de su vida

¿Qué distingue a Zak Brown? Por encima de todo, quienes conocen al americano le reconocen como un auténtico ‘doer’, en el mejor exponente de la mentalidad norteamericana. Alguien con disposición a la acción inmediata como premisa. Surge el chispazo de oportunidad, y a por ella. Como han explicado sus protagonistas, la “Operación 500 Millas” surgió hace pocas fechas, y se gestionó en un par de días en cuanto Alonso dio luz verde. Literalmente.